Co dzieje się teraz — i dlaczego najważniejszy jest spokój
Podejrzenie umyślnego podpalenia zmienia wszystko. Jesteś nie tylko ofiarą pożaru — dostajesz też podejrzenie, które dotyka Twojej wypłaty, polisy, a w poważnych przypadkach Twojej wolności. Dla większości ludzi to sytuacja, w której emocje i rzeczywistość prawna twardo się zderzają.
Nasza praca zaczyna się od spokoju. Rozmowa z Tobą, wyłożenie sprawy na stół, uporządkowanie tego, co faktycznie ustalone, i określenie, jakie kroki są teraz priorytetowe. To nie formalność — z doświadczenia wiemy, że nieprzemyślane działania w pierwszych dniach mogą niepotrzebnie zniszczyć wiele.
Dwie ścieżki biegnące równolegle
Ścieżka cywilna (ubezpieczyciel)
Tu chodzi o Twoją polisę. Ubezpieczyciel — aby odmówić wypłaty lub powołać oszustwo — będzie musiał wykazać umyślność. Cywilny ciężar dowodu jest niższy niż w prawie karnym, ale realny: samo podejrzenie nie wystarczy, podejrzenia muszą być uzasadnione technicznym badaniem i dowodem. Na tej ścieżce pracujemy jako kontr-ekspert: oceniamy raport ubezpieczyciela, prowadzimy własne dochodzenie techniczne i prowadzimy merytoryczny dialog z ubezpieczycielem.
Ścieżka karnoprawna (policja i prokuratura)
Czy policja przesłuchała Cię jako podejrzanego, lub trwa postępowanie karne? Wtedy potrzebny jest adwokat karny — tej roli nie pełnimy. Pracujemy jednak często równolegle do tego adwokata, ponieważ techniczne dochodzenie pożarowe dotyka obu ścieżek. Solidne niezależne dochodzenie jest przydatne zarówno w postępowaniu cywilnym, jak i karnym.
Jak obalamy niesłuszne podejrzenia
Metodyczna analiza raportu ubezpieczyciela
Wiele oskarżeń spoczywa na raporcie, w którym wniosek »prawdopodobne podpalenie« wyciągnięty jest na podstawie wskaźników, które przy bliższym badaniu okazują się nie utrzymywać. Klasyczne przykłady: wiele ognisk, które w rzeczywistości są jedną sekwencją, plamy na podłodze interpretowane jako ciecz palna, ale równie dobrze mogące powstać z topnienia plastiku, lub wzory spalenia na ościeżnicach drzwi, które według współczesnej wiedzy NFPA nie są wskaźnikiem działania umyślnego.
Każdy z tych wskaźników konfrontujemy z aktualną literaturą naukową i z NFPA 921. Gdy wskaźnik nie wytrzymuje, uzasadnienie raportu rozsypuje się element po elemencie.
Własne dochodzenie techniczne na miejscu
Tam, gdzie jest to jeszcze możliwe, prowadzimy własne dochodzenie na miejscu pożaru. Mapujemy przebieg pożaru, analizujemy instalacje elektryczne, szukamy możliwych przyczyn technicznych (stare instalacje, wadliwe urządzenia, przegrzanie) i wszystko metodycznie dokumentujemy.
Uwzględnienie alternatywnych przyczyn
NFPA 921 nakazuje, że wniosek jest możliwy dopiero, gdy wszystkie rozsądne alternatywy są uzasadnione wykluczone. Wiele raportów ubezpieczyciela tego nie robi — wpadają bezpośrednio na »umyślność« bez np. dokładnej analizy elektryki lub samozapłonu. My dostarczamy tę analizę a posteriori.
Prowadzenie rozmów z ubezpieczycielem
Gdy musisz dalej rozmawiać ze śledczym lub ubezpieczycielem, przygotowujemy Cię na to i — gdzie to odpowiedzialne — prowadzimy takie rozmowy w Twoim imieniu. W ten sposób unika się sytuacji, gdy nieprzemyślana wypowiedź w przesłuchaniu zostanie później użyta przeciw Tobie.
Kiedy nas zaangażować
Z chwilą, gdy słyszysz wyrażone podejrzenie — czy to ze strony śledczego, opiekuna szkody, czy policji. Nie czekaj, aż dostaniesz pismo odmowne. Im wcześniej będziemy w sprawie, tym silniejsza Twoja pozycja i tym więcej materiału możemy technicznie uzasadnić.
Zadzwoń +31 30 662 2424. Niezobowiązująco ocenimy, czy kontr-dochodzenie jest wskazane i jakie kroki powinieneś najpierw podjąć.