Baza wiedzy
Orzecznictwo
-
Sąd Apelacyjny w Hadze: Achmea musi porzucić bezprawne wymogi wobec kontr-eksperta (2020)
Przełomowe orzeczenie: Sąd Apelacyjny w Hadze stwierdza, że Achmea nie może wymagać rejestracji NIVRE od kontr-eksperta swoich ubezpieczonych.
-
Interpolis skazany na zwrot kosztów kontr-eksperta (2018)
Orzeczenie sądowe potwierdzające ustawowe prawo do zwrotu rozsądnych kosztów kontr-ekspertyzy — i wyraźniej kreślące granice tego, co ubezpieczyciele mogą nazywać »rozsądnym«.
-
Sąd: podejrzenie oszustwa nie wystarcza, by odrzucić całe roszczenie (2017)
Orzeczenie sądu z 2017 r. jasno pokazało, że ubezpieczyciele, którzy integralnie odmawiają z powodu podejrzenia oszustwa, ponoszą ciężar dowodu — a samo podejrzenie nie wystarczy.
-
Minister potwierdza: ubezpieczyciele muszą przestrzegać ustawy w sprawie kontr-ekspertyzy (2017)
W 2017 r. minister Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa wyjaśnił, że warunki polisy nie mogą stać ponad Kodeksem cywilnym — polityczne potwierdzenie tego, co ustawa już mówiła.
-
Pytania parlamentarne o kontr-ekspertyzę (2015): jak zaczęła się debata polityczna
W 2015 r. poseł CDA Peter Oskam zadał ministrowi serię pytań o praktyki ubezpieczycieli majątkowych wokół kontr-ekspertyzy — początek politycznego i prawnego ruchu.
Doświadczył Pan/Pani szkody?
Proszę zadzwonić lub zgłosić szkodę online. Zazwyczaj odpowiadamy w ciągu 24 godzin.